Hoe een verandering in labelmateriaal de kosten kan verlagen, de duurzaamheid kan verbeteren en de OEE kan verbeteren
Als u thermische printers gebruikt voor uw secundaire verpakking of palletetikettering, kan uw printer waarschijnlijk net zo goed werken met thermische transfer- of directe thermische labels.
Wat is beter? Wat is voordeliger?
Laten we kijken…
Beide soorten thermisch printen gebruiken in principe dezelfde apparatuur. Het verschil tussen beide is dat bij thermisch transfer printen een speciaal ontworpen lint wordt gebruikt om de afbeelding op het label over te brengen.
Bij direct thermisch printen wordt geen lint gebruikt. In plaats daarvan heeft het label een laag kleurvormend materiaal dat donkerder wordt als reactie op de hitte en druk van het drukproces.
Als uw labels bestand moeten zijn tegen langdurige blootstelling aan zonlicht, chemicaliën, overmatige hitte, slijtage, enz., is thermische overdracht duidelijk de technologie die u moet gebruiken.
Voor labels die in de toeleveringsketen worden gebruikt, kan directe thermische technologie echter de kosten verlagen en de efficiëntie verbeteren.
Thermisch en direct thermisch - werkelijke eigendomskosten
Kosten van thermische overdracht versus direct thermisch labelafdrukken
Apparatuurkosten:
De meeste thermische printers kunnen met beide soorten printtechnologie werken, dus de apparatuurkosten zijn over het algemeen hetzelfde.
Labelkosten
Directe thermische labels hebben de kleurvormende laag in het laminaat, waardoor ze iets duurder zijn dan thermische transferlabels.
Lint kosten:
De kosten van het thermal transfer lint zijn uiteraard niet van toepassing op direct thermisch printen.
Print hoofden
De printkoppen op een thermische printer zijn slijtagegevoelig en moeten op een gegeven moment worden vervangen. Bij thermisch transfer printen kan worden verwacht dat de printkop ongeveer 6 miljoen lineaire inches aan printen meegaat. Directe thermische ongeveer 4 miljoen.
Transportkosten
Verzendkosten voor etiketten zijn gelijkelijk van toepassing op elke technologie. Bij directe thermische is lintverzending niet vereist.
Totale prijs
De grafiek toont de relatieve kosten van de twee printtechnologieën zoals berekend voor een klant. In dit geval was de besparing door over te schakelen op direct thermisch meer dan $ 50.000 per jaar!
Duurzaamheid
Minder verzending, minder afval - directe thermische etikettering past goed bij uw plannen om uw ecologische voetafdruk te verkleinen.
Hoe voert u uw gebruikte thermische lint af?
Direct thermisch printen biedt enkele nuttige voordelen die de Overall Equipment Efficiency (OEE) verbeteren doordat het lint niet nodig is:
– Geen tijdverlies voor lintaanvulling
– Geen ongepland onderhoud om lintkreukels te voorkomen
– Geen nabewerking van product met slechte bedrukking veroorzaakt door rimpels in het lint
Veel voorkomende misvattingen over directe thermische
DT-labels worden geel
Nou, dat zullen ze waarschijnlijk uiteindelijk, dus je zou ze niet gebruiken voor productidentificatie op de lange termijn. Voor logistiek en supply chain-taken - geen probleem met duurzaamheid.
DT-labels zijn duurder
Ja, dat zijn ze.
Dit wordt natuurlijk ruimschoots gecompenseerd door de thermische linten die bij thermische overdracht worden gebruikt, niet te hoeven kopen.
TT geeft een betere afdrukkwaliteit
Ooit was dit waar, maar de directe thermische technologie is zodanig verbeterd dat de afdrukkwaliteit in de meeste gevallen net zo goed is.
TT is het beste voor streepjescodes
Nogmaals, dit was in het verleden waar, maar de directe thermische labels van vandaag produceren de hele dag scherpe streepjescodes die voldoen aan de ANSI/ISO-specificaties.